Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.

1. Понятие штатских процессуальных правоотношений и их признаки, основания появления, содержание, субъекты.

2. Трибунал как неотклонимый субъект штатских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда в штатском процессе.

3. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки. Главные конфигурации в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон.

4. Трансформация взглядов на роль прокурора в штатском процессе.

5. Особенности Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. роли в процессе спеца.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (гл.4).

2. СК РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. ГК РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Русской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Дополнительная литература

1. Аргунов В.Н. Роль третьих лиц в штатском процессе. – М., 1991.

2. Аргунов В.Н. Роль прокурора в Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. штатском процессе. – М. 1991.

3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на воззвание в трибунал // Русская юстиция. 2003. № 5.

4. Банченко-Любимова К.С.Роль прокурора в суде первой и 2-ой инстанции по штатским делам - М., 1963.

5. Бельдюгин В.Н.Прокурор в штатском процессе. - М., 1948.

6. Викут М.А. Стороны – главные лица искового производства. -Саратов Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., 1968.

7. Гапеев В.Н. Участники штатского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.

8. Густов В.Н. Субъекты русского штатского процесса. – М., 1979.

9. Диордиева О. Возбуждение прокурором штатских дел в интересах людей // Законность. 1998. № 8.

10. Зейдер Н.Б. Штатские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.

11. Орлова Л.М. Права сторон в штатском процессе. – М., 1973.

12. Осокина Г Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..Л. Штатская процессуальная право- и дееспособность // Русская юстиция. 1997. № 5.

13. Чечина Н.А. Штатские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.

14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в штатском процессе. – М., 1970.

15. Шерстюк В.М. Система русского штатского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.

16. Щеглов В.Н. Штатские процессуальные правоотношения. - М Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..: Юрид. лит., 1966.

З а д а ч и

№ 1

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в трибунал с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Предки Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав предки являются сособственниками квартиры.

Обусловьте вид штатского судопроизводства по Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. данному делу.

Обусловьте круг участников процесса.

№ 2

Домовладение принадлежит на праве долевой принадлежности Киргизову – 1/3 толики, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 толики, Раутовой – 1/3 толики. Киргизов имеет супругу, толика в праве принадлежности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном собственного несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его супруга, его племянник Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., Раутова и двое ее деток. Раутова погибает. По истечении 10 месяцев со денька погибели Раутовой двое ее малышей, не оформивших в соответствующем порядке свои права на наследие, подают иск в трибунал о выделе им толики в домовладении в натуре.

Обусловьте круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. их.

Т е м а 4. Новеллы законодательства в области определения подведомственности и подсудности штатских дел.

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Главные трудности в разграничении подведомственности суда и арбитражного суда по исковым делам, делам, возникающим из общественных правоотношений, делам особенного производства.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Новеллы родовой подсудности.

Нормативные акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. РФ.

З а д а ч и

№ 1

Прокурор области обратился в трибунал с заявлением о признании недействительными Главных положений областной программки приватизации муниципальных и городских компаний в области, принятых Законодательным Собранием. Трибунал отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. суде.

Обусловьте подведомственность данного заявления.

№ 2

Степанов предъявил в трибунал иск к Степановой о расторжении брака. Спустя некоторое количество дней трибунал вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что арбитр принял дело к собственному производству неверно, потому что ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. неведомом направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется вероятным.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 2

Трибунал разглядел дело по иску к гр. С. о возмещении вещественного вреда. Она обжаловала решение, которое отменили из-за не исследованности происшествия дела и направили на новое рассмотрение. за этот период времени Иванов Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., работавший в должности секретаря судебного заседания, окончил вечернее отделение юрфака РГУ и был назначен арбитром в тот же трибунал и председательствовал в процессе по этому же делу при его новеньком рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам, что ранее он был секретарем судебного заседания. Трибунал заявление отклонил, сославшись на то Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., что Иванов единственный арбитр в районе, потому в случае его отвода некоторому будет рассматривать дело.

Верно ли поступил трибунал?

Т е м а 5. Новые виды доказательств и трудности доказывания.

1. Понятие, цель и стадии судебного доказывания.

2. Конфигурации в порядке истребования доказательств трибуналом, базы оценки доказательств. Судебные поручения и их выполнение Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..

3. Понятие и трудности в определении судебных доказательств. Виды доказательств.

4. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания. Трудности представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.

5. Электрические подтверждения как новые средства доказывания: признаки, условия допустимости, перспективы использования в процессе.

Литература

Клейнман А.Ф. Главные вопросы теории доказательств в русском штатском процессе Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. М.- Л., 1950.

Курылев С.В. Базы теории доказывания в русском правосудии. Минск, 1969.

Курс русского штатского процессуального права. Т.1. Раздел 6.

Пучинский В.К. Штатский процесс США. – М.: Наука,1979.- 190 с.

Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика его внедрения // Право и экономика. 2005. № 4. С. 75.

Решетникова И.В. Доказательственное право Великобритании и США Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..- Екатеринбург: УрГЮА, 1997. - 240 с.

З а д а ч и

№ 1

Истец Акимов просил трибунал до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания очевидца Анисимова, который находится в долговременной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания очевидца Михайлова. В обоснование собственной просьбы ответчик сослался на то, что Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. очевидец Михайлов находится на исцелении в поликлинике, ввиду чего не сумеет явиться в трибунал для дачи показаний. Арбитр оба ходатайства отклонил, а дело созданием остановил до возвращения из командировки очевидца Анисимова, излечения очевидца Михайлова.

Верно ли поступил арбитр?

При каких критериях трибунал может востребовать письменные показания очевидцев?

№ 2

А Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. обратился в трибунал к Р. о взыскании 500 000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед трибуналом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве подтверждения контракта займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче средств во время заключения сделки, и Р Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. называла сроки возврата средств. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.

№ 3

Монина обратилась в трибунал с иском о взыскании с Халикова ... рублей. В обоснование собственного требования она указала, что Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. Халиков взял у нее в долг ... руб. и выдал об этом расписку, но от выполнения собственного обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить очевидцы Пак и Монахова. Трибунал отказал в иске на основании показания очевидцев, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..

Верно ли решение суда?

Обусловьте предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен обосновать?

Т е м а 6. Главные подходы к определению иска, его частей. Возбуждение искового, особенного производства и производства, возникающего из общественных правоотношений.

1. Понятие и суть искового производства. Разные подходы к определению иска Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. и его частей.

2.Виды исков.

3. Возбуждение штатского дела в суде: порядок и последствия предъявления иска.

4.Особенности возбуждения дел, возникающих из общественных правоотношений и дел особенного производства: основания отказа в принятии, возвращения и оставления заявления без движения.

Нормативные акты

1. ГК РФ (ст.11, 203, 208, 317, 395, 809)

2. Федеральный конституционный закон «О военных судах в Русской Федерации» от 23 июня Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. 1999г. № 1-ФКЗ // СЗ. РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

3. Федеральный закон «О глобальных арбитрах в Русской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Литература

1. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949.

2. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.

3. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус АО в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. РФ, 2005. № 8. С. 161.

4. Люшня А.В. Иск о признании права принадлежности и исковая давность // Журнальчик русского права. 2005. № 11. С. 62.

5. Осокина Г.Л. Задачи иска и права на иск. Томск, 1989.

6. Пучинский В.К. Штатский процесс США. – М.: Наука,1979.-190 с.

7. Решетникова И.В., Ярков В.В. Штатское право и штатский процесс в современной Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. Рф. ­– ­М.: НОРМА, 1999. - С. 136-156.

8. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону « Об акционерных обществах» при помощи косвенных исков.// Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.

9. Зубанова Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления // Русская юстиция. 1980. № 9.

З а д а ч и

№ 1

Коровьев заключил с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь» контракт перевозки мебели Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. из городка Волгодонска в город Таганрог и вполне уплатил установленную контрактом плату за перевоз груза. Но при выгрузке мебели Коровьевым было найдено, что дверца антикварного шкафа пробита, а консольный столик красноватого дерева отсутствует. Коровьев немедля, не вступая в какие-либо переговоры с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь», обратился Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. в трибунал с иском о возмещении вреда, причиненного утратой и повреждением груза.

Должен ли трибунал принять исковое заявление Коровьева.

№ 2

Брат и сестра Голубевы унаследовали дом после погибели собственных родителей. Документы о праве принадлежности на дом в установленном порядке ими не оформлялись. По прошествии определенного времени Голубев запил и совместное Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. с ним проживание стало нереально. В доме была возможность сделать два изолированных жилых помещения и оборудовать в каждое отдельный вход. Брат с сестрой не смогли условиться о разделе дома и Голубева подала иск в трибунал о выделе ей толики в натуре в праве общей принадлежности на дом. Арбитр отказал Голубевой в принятии Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. искового заявления, мотивировав это тем, что Голубевой не принадлежит право принадлежности на дом, которое она собирается защищать в суде, так как документы о праве принадлежности у нее отсутствуют.

Правомерен ли отказ в принятии заявления.

Т е м а 7. Новеллы правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. Предварительное судебное заседание.

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение и задачки.

2. Процессуальные деяния, совершаемые арбитром и сторонами в порядке подготовки штатского дела к судебному разбирательству.

3. Цели и порядок подготовительного судебного заседания. Протокол подготовительного судебного заседания.

4.Прекращение производства по делу и принятие решения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. практика

10. О подготовке штатских дел к судебному разбирательству: Постановление пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // "Русская газета", N 140, 02.07.2008.

Литература

1. Боннер А.Т. Подготовка штатских дел к судебному разбирательству // Русская юстиция. 1969. № 4.

2. Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Задачи штатской юрисдикции в свете нового законодательства / По ред Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

3. Пучинский В.К. Подготовка штатских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

З а д а ч и

№ 1

Караваева обратилась в трибунал с иском к бывшему супругу о взыскании средств на содержание их молодого малыша, в каком утверждала, что Караваев не признает малыша своим, потому и Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. отрешается платить алименты. Караваевым подан встречный иск об оспаривании отцовства. Арбитр на исковое заявление Караваевой наложил резолюцию последующего содержания: «Принять к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Вызвать Караваева и Караваеву для выяснения обоюдных претензий.

2. Узнать не имеют ли стороны намерения заключить мировое соглашение.

3. Караваевой представить: копию Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. свидетельства о рождении малыша, справку с места жительства о нахождении малыша на ее иждивении, справку с места работы Караваева о его заработке и о том, не делается ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц или в возмещение вреда.

4. Караваеву предоставить: справку органов местного самоуправления о совместном Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. проживании сторон, переписку».

Какие процессуальные нарушения допущены арбитром в этом случае.

Какие еще деяния следует совершить арбитре при подготовке обозначенного дела к судебному разбирательству.

№ 2

Баринов обратился в трибунал с иском к ООО «Тамил» о выплате зарплаты за сверхурочную работу (комиссия по трудовым спорам в ООО «Тамил» отсутствует). Представитель Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. ООО «Тамил» в процессе подготовительной беседы с арбитром сослался на то, что Бариновым пропущен без почтительных обстоятельств, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок воззвания в трибунал за разрешением личного трудового спора.

Каковы должны быть в этом случае деяния судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Т е м а Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. 8. Создание по делам, возникающим из общественных правоотношений в свете нового законодательства и судебной практики.

1. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из общественных правоотношений.

2. Трудности производства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов на сто процентов либо в части.

3. Трудности производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных и городских служащих.

4.Создание по делам о защите избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (гл. 23-26, 27-38)

2. КоАП (гл. 30)

3. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995г. № 2-ФКЗ «О референдуме Русской Федерации» // СЗ Р. 1995. № 42. Ст. 3921.

4. Федеральный закон Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. от 20 декабря 2002г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Гос Думы Федерального Собрания Русской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

5. Федеральный закон от 22 мая 2002г. № 67-ФЗ «Об главных гарантиях избирательных прав людей и права на роль в референдуме людей Русской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

6. Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве людей Русской Федерации на Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в границах Русской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

7. Закон РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-1 (в ред. от 14 декабря 1995г.) «Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

8. Закон РФ от 2 июля Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. 1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав людей при ее оказании // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

9. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах штатского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

10. Базы законодательства Русской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Судебная практика

1. Постановление от 29 ноября 2007 Г Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов на сто процентов либо части // "Русская газета", N 276, 08.12.2007.

Литература

1. Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. – М., 1993.

2. Симонян С.Л. Неувязка обжалования в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы людей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Саратов; Саратов. юрид. ин Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.-т, 1994.

3. Скитович В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Правительство и право. 1995. № 8.

4. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

З а д а ч и

№ 1

Обусловьте подсудность последующих дел, возникающих из общественных правоотношений

1) гражданин Р. обратился в трибунал с заявлением о признании недействующим Приказа Министерства Русской Федерации Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. по налогам и сборам, которым утверждены формы деклараций по налогу на доходы физических лиц и Аннотация по наполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц в части утверждения формы Приложения И к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. по форме 3-НДФЛ.

2) гражданка Сидорова оспаривает Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. Постановление Мэра г.Таганрога «О предоставлении М.М. Сидоровой земляного участка для жилищного строительства».

3) гражданин Вяземский подает в трибунал заявление об оспаривании Решения региональной тарифной службы «Об установлении тарифов на электронную и термическую энергию» в части установления тарифа на электронную энергию для потребителей – физических лиц.

4) гражданин Сивкин обратился в трибунал Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. с заявлением об оспаривании Решения Волгодонской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц».

5) гражданин Оболенский оспаривает Распоряжение Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области «О предназначении стипендий Главы Администрации (Губернатора) области аспирантам и студентам муниципальных образовательных учреждений высшего и среднего проф образования», устанавливающего списки лиц, которым будет выплачиваться стипендия Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..

№ 2

Гражданин Кулагин, являющийся кредитором ООО «Гранит», обратился в трибунал с заявлением об оспаривании отказа налогового органа предоставить ему сведения, находящиеся в едином муниципальном реестре юридических лиц о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителя ООО «Гранит» и сведения о банковских счетах ООО «Гранит».

К какой Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. категории дел, возникающих из общественных правоотношений, относится данное дело.

Обусловьте подсудность данного дела.

Каковой срок воззвания в трибунал с данным заявлением.

В какой срок и с ролью каких лиц трибунал должен разглядеть данное заявление.

Подлежит ли заявление Кулагина ублажению.

№ 3

Гражданин Бабушкин А.Ф. обратился в трибунал с заявлением Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. об оспаривании Постановления территориальной избирательной комиссии Миллеровского района Ростовской области, которым ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на должность Главы Миллеровского района.

К какой категории дел, возникающих из общественных правоотношений, относится данное дело.

Обусловьте подсудность данного дела.

Каковой срок воззвания в трибунал с данным заявлением.

С ролью Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. каких лиц трибунал должен разглядеть данное заявление.

№ 4

Гражданин Ж. обжаловал в трибунал Областной закон «Об установлении границы и наделении статусом городского окрестность городского образования «Город Зверево». Заявитель в судебном заседании объяснил, что обозначенным нормативным правовым актом нарушены его права, потому что в состав г. Зверева не включен п. Первомайский, ранее Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. административно подчиненный данному городку. Согласия обитателей поселка на такое изменение административно-территориального устройства получено не было. Трибунал первой инстанции отказал гражданину Ж. в ублажении его требований. Людей Ж. подал кассационную жалобу.

Какому суду подсудно данное дело по первой инстанции.

Приостанавливает ли подача г-ном Ж. заявления в трибунал действие Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. обозначенного нормативного акта.

В какой трибунал гражданин должен подать кассационную жалобу.

Т е м а 9. Перспективы совершенствования апелляционного и кассационного производства.

1.Суть и задачки апелляционного производства. Признаки апелляции. Виды апелляции.

2.Объекты апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. Условия апелляционного обжалования: срок, порядок подачи и принятия апелляционной жалобы, представления.

3. Порядок рассмотрения дел Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. по апелляционной жалобе, представлению.

4. Суть и задачки кассационного производства. Субъекты права кассационного обжалования. Объекты кассационного обжалования. Условия кассационного обжалования: срок, порядок подачи и принятия кассационной жалобы, представления.

5. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям трибуналом 2-ой инстанции.

6.Сопоставление апелляционного и кассационного производства. Перспективы Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. отказа от 1-го из видов производств в суде 2-ой инстанции в штатском процессе.

Литература

1. 1.Е.А. Борисова Апелляция в штатском (арбитражном) процессе. М., 2008.

2. Смагина Е.С. Апелляционное создание в штатском процессе. М., 2007.

3. Дорошков В.В.Мировой арбитр. Исторические, организационные и процессуальные нюансы деятельности. - М., 2004.

4. Калмацкий В.С. Трибунал 2-ой инстанции Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. в русском штатском процессе. - Уфа, 1978.

5. Комиссаров К.И. Возможности суда 2-ой инстанции в штатском процессе. - М., 1961.

6. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М., 1962.

7. Мировой арбитр в штатском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М., 2004.

8. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Русская газета. 1997. № 6.

9. Железнова Н. Подготовка Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. штатских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Русская юстиция. 2004. № 5. С. 19.

10. Грицанов А.С.Кассационное создание в русском штатском процессе. - Томск, 1980.

11. Зайцев И.М. Кассационные определения в русском штатском процессуальном праве. - Саратов, 1976.

12. Калмацкий В.С. Трибунал 2-ой инстанции в русском штатском процессе. - Уфа, 1978.

13. Комиссаров К.И. Возможности Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. суда 2-ой инстанции в штатском процессе. - М., 1961.

14. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М., 1962.

15. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М., 1974.

16. Пучинский В.К.Кассационное создание в русском штатском процессе. - М, 1973.

З а д а ч и

№ 1

Мировым арбитром подверглось рассмотрению дело по Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. Иску Пушкаревой к Жданову о взыскании суммы вреда, причиненного в итоге ДТП в размере 40 000 рублей. Решением мирового судьи иск Пушкаревой был отчасти удовлетворен и с Жданова взыскана сумма в 5 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Пушкарева подала апелляционную жалобу, в какой просила отменить решение мирового судьи в части отказа Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. во взыскании с Жданова 35 000 рублей и взыскать обозначенную сумму с ответчика, также взыскать с Жданова компенсацию морального вреда, причиненного ей ДТП, в сумме 10 000 рублей.

Каковы процессуальные последствия подачи данной апелляционной жалобы.

№ 2

Мировым арбитром было принято решение об определении порядка использования домовладением меж участниками долевой принадлежности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. – Винник, переехавшей сходу после принятия решения к мамы после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на обозначенное решение мирового. В апелляционной жалобе Винник просила поменять порядок использования домом, выделив ее мамы в использование огромную площадь жилых помещений в связи с ее приездом.

Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования, аргументируйте Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. ответ.

№ 3

Районным трибуналом подверглось рассмотрению дело по иску Похомовой к ЗАО «Рубин», третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, об оформлении права принадлежности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. дома и взыскании валютной компенсации морального вреда. Решением районного суда требования Похомовой об оформлении права принадлежности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу дома были удовлетворены в компенсации морального вреда – отказано. Похомова подала кассационную жалобу, в какой просила трибунал отменить решение районного суда в части Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. отказа во взыскании с ЗАО «Рубин» компенсации морального вреда и взыскать обозначенную сумму с ответчика. При рассмотрении дела трибуналом кассационной инстанции было найдено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление о времени и месте судебного заседания Администрации г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.-на-Дону. Решение районного суда было отменено в полном объеме и дело ориентировано на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Правомерен ли в этом случае выход суда кассационной инстанции за границы требований, содержащихся в кассационной жалобе.

№ 4

Истец сходу после объявления в Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. судебном заседании районного суда резолютивной части решения, не дожидаясь составления целевого решения, составление которого было отложено на два денька, подал кассационную жалобу, в какой, не приводя никаких оснований,- просил трибунал кассационной инстанции отменить решение районного суда.

Каковы процессуальные последствия подачи таковой кассационной жалобы.

Т е м а 10. Создание в суде надзорной Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. инстанции

1. Суть и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Эволюция права на воззвание в трибунал надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку.

3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы либо представления прокурора арбитром. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

4.Основания для отмены либо конфигурации судебных постановлений в порядке Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. надзора.

5. Возможности надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции.

Литература

1. Арифулин А. Надзорное создание – принципиальный инструментарий обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 59.

З а д а ч и

№ 1

Работник конноспортивной школы К., проезжая на лошадки мимо Донской общественной библиотеки, наехал на С. и причинил ему увечья. Считая, что Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. вред причинен вместе К. и обладателем лошадки - конноспортивной школой, потерпевшая предъявила иск в суде к обоим. Кировский районный трибунал в решении установил ответственность школы за причиненный вред как обладателя источника завышенной угрозы. Решение вступило в легитимную силу. С., считая, что решение ошибочно, подал жалобу в порядке надзора в судебную коллегию по штатским Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. делам областного суда. Трибунал принял представление к собственному рассмотрению.

Правомерны ли деяния суда?

№ 2

Н-ский районный трибунал разглядел иск Н-ского отделения стальной дороги к Буракову и членам его семьи о выселении из ведомственной квартиры в связи с тем, что ответчик уволился с работы по собственному Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. желанию и никто из членов его семьи на стальной дороге не работает. Через 10 дней после вынесения решения дочь Буракова устроилась проводницей в Н-ском отделении стальной дороги и обратилась на 14-й денек с заявлением в городской трибунал о не выселении ее семьи. Она просила отменить решение суда как нелегальное в текущее Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. время.

Как должен поступить трибунал? Какой порядок пересмотра судебного постановления вероятен в этом случае?

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

1. Базы реформирования штатского процесса на современном шаге: законодательные и теоретические.

2. Понятие штатского процессуального права. Современные тенденции в определении предмета штатского процессуального права.

4. Понятие штатского судопроизводства (штатского процесса) и его задачки Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. Разные подходы к выделению видов штатского судопроизводства.

5. Задачи стадийности штатского процесса. Исполнительное создание как стадия штатского процесса.

6. Понятие и значение принципов штатского процессуального права. Трудности систематизации принципов.

7. Обеспечение доступности и открытости правосудия: создание банка судебных решений и судебной практики.

8.Новые гарантии независимости арбитров: приемные людей, запрет схожих отношений арбитров и адвокатов Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., непременное декларирование арбитрами доходов.

9. Правовая база гласности процесса, ее новые гарантии (предложения неотклонимой аудиозаписи процесса).

10. Эволюция принципа диспозитивности.

11. Принцип состязательности в современной трактовке.

12. Трансформация подходов к осознанию принципа беспристрастной правды.

13. Понятие штатских процессуальных правоотношений и их признаки, основания появления, содержание.

14. Трибунал как неотклонимый субъект штатских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. в штатском процессе.

15. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки.

16. Главные конфигурации в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон. Подмена ненадлежащей стороны: новый подход законодателя.

17. Конфигурации процессуального положения прокурора.

18. Лица, способствующие правосудию. Особенности роли в процессе спеца.

19. Понятие и виды подведомственности. Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. по исковым делам, делам, возникающим из общественных правоотношений, делам особенного производства.

20. Понятие и виды подсудности. Новеллы родовой подсудности.

21. Понятие и цель судебного доказывания. Стадии доказывания.

22. Конфигурации в порядке истребования доказательств трибуналом, базы оценки доказательств. Судебные поручения и их выполнение.

23. Аудио- и видеозаписи: особенности представления, исследования, оценки.

24. Электрические подтверждения как Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. новые средства доказывания: признаки, условия допустимости, перспективы использования в процессе.

25. Разные подходы к определению иска и его частей. Виды исков.

26. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение и задачки в свете законодательства и новой судебной практики.

27. Цели и порядок подготовительного судебного заседания. Протокол подготовительного судебного заседания.

28. Особенности судопроизводства по делам, возникающим Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. из общественных правоотношений: подсудность, порядок воззвания в трибунал, возбуждение дела, рассредотачивание обязанности по доказыванию.

29. Препядствия производства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов на сто процентов либо в части.

30. Трудности производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты., муниципальных и городских служащих.

31.Суть и задачки апелляционного производства. Признаки апелляции. Виды апелляции.

32.Объекты апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. Условия апелляционного обжалования: срок, порядок подачи и принятия апелляционной жалобы, представления.

33. Процессуальный порядок рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению.

34. Суть и задачки кассационного производства. Субъекты права кассационного обжалования. Объекты кассационного обжалования Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.. Условия кассационного обжалования: срок, порядок подачи и принятия кассационной жалобы, представления.

35. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям трибуналом 2-ой инстанции.

36.Сопоставление апелляционного и кассационного производства. Перспективы отказа от 1-го из видов производств в суде 2-ой инстанции в штатском процессе.

37. Суть и значение стадии пересмотра Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты. судебных постановлений в порядке надзора.

38. Эволюция права на воззвание в трибунал надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку.

39. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы либо представления прокурора арбитром. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

40.Основания для отмены либо конфигурации судебных постановлений в порядке надзора. Возможности надзорной инстанции Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты..


syllabus-for-post-graduate-studies-in-mathematics.html
sylvestris-v-tomske-za-isklyucheniem.html
syntax-echo-a-molecular-visualisation-program.html